悬疑荒诞片《河边的错误》定档！跟朱一龙一起找凶手，逐渐发疯！

作家余华，算是严肃文学作家中特别出圈、大众特别喜欢的一位。余华小说作品的冷硬先锋的叙事风格，与他本人的乐观幽默，形成了极为鲜明的反差对照，许多或真或假的“余华语录”的广为流传，让大众对这位作家的感觉如同老朋友一样亲切熟悉。

余华的小说《活着》知名度极高，即便不是文学爱好者的普通读者，也大多都读过这本只有13.2万字的小说，即便是没有读过小说，也会看过张艺谋导演的根据该小说改编的电影《活着》。

张艺谋导演，最初看中的余华的作品，其实不是《活着》，而是一个中篇小说《河边的错误》。但是这部荒诞与现实、讽喻与悬疑交织的小说，却令大导演张艺谋感觉到改编困难，没有十足的把握，于是，张艺谋放弃了《河边的错误》，转而改编了余华当年刚出炉的新作——《活着》。

如今，终于有一位90后的青年新锐导演魏书钧，敢于向这部“超难改编”的作品《河边的错误》下手，将其拍成了一部电影。

电影《河边的错误》由朱一龙领衔主演，曾美慧孜、侯天来、佟林楷主演，系胶片拍摄，具有独树一帜的胶片质感，引人入胜的故事情节，以及令人沉迷的角色表演。

10月8日，电影《河边的错误》发布定档预告，该片将于10月21日在全国上映。

通过定档预告片，以及外网影评人对该片的点评来看，电影版《河边的错误》，既保留了余华原著的精髓，在小说基本人物和背景元素的基础上，没有丢掉原著关于事实、看法和命运的讨论，但是也做了一些适当的改编与调整，更加突出了刑警队长马哲（朱一龙?饰）这个中心人物。

余华原著小说《河边的错误》，上午露珠读了2遍，读完情不自禁地在心里推导，谁才是小说中真正的凶手。

但其实，余华荒诞小说的特点，决定了这部小说的主题和目的，都不是让你去“破案”，去探究谁是凶手，因为这部小说本质上不是逻辑缜密的刑侦小说，谁才是凶手，没有准确固定的答案，或许就连作者余华，在写作时内心也没有一个明确的凶手指向。

这部作品的目的不是要探究凶手到底是谁，而是要用这个荒诞的故事，来展示现实中一些荒诞的事情与现象，以及复杂又迷离的人性黑洞。

《河边的错误》，以一个孤寡老太太幺四婆婆在河边被柴刀砍掉头颅为故事的开端，由此引申出一系列目击证人和疑似的嫌疑人。

之后，又陆续有2人在河边被杀，还有疑似嫌疑人自杀，小镇笼罩在重重的迷雾中，县刑警队长马哲，在侦破此案的过程中，由于执着于找到真相和真凶，逐渐由原来的沉着冷静，陷入了荒诞、迷茫与焦虑不安当中。

最后，种种证据似乎都指向老太太收养的“疯子”是凶手，因为疯子是不能被判刑的，所以，马哲开枪打死了疯子。

幺四婆婆是一个65岁的孤寡老太太，她养了一大群鹅来养活自己。年龄大了，但是她不想去养老院，因此主动去镇政府说明，自己有钱，还亮出了她始终藏在身上的一大笔钱。后来，她开始照顾也住在小镇上的一个35岁的疯子。

疯子发起疯来就疯狂地打老太太，但是老太太在痛苦的时候，居然也感觉到了一种幸福。因为，她在疯子打她的时候，想起了她死去的丈夫，当年，她丈夫也曾经那样打她。

幺四婆婆死于一个初秋时节的黄昏。她在去河边找鹅时被杀。据法医分析，作案凶手极其残忍，先将受害者劈倒在地后，又用柴刀砍了三十来下，之后又将死者的头劈了下来。

老太太被杀，警察首先想到的是劫财杀人，因为当地人都知道老太太有一大笔钱。但是后来，警察在老太太编的那些粗粗的麻绳里发现了那些钱。

但这也并非能证明凶手不想劫财，因为老太太的钱藏得太隐蔽了，任谁都想不到她会将钱一张张卷起来，编织进麻绳里。

在刑警队长马哲破案的过程中，先后出现了一个在罪案现场掉落发卡的女孩，一个偶然发现了老太太头颅的小孩，经常去河边散步的工厂工人王宏，喜欢去河边钓鱼的许亮，还有许亮的一位年轻钓友。

到底谁是凶手？

老太太死后，天天拿着一件衣服跑到河边去洗，湿淋淋提着衣服回家的疯子，是最先被怀疑的对象。随着在疯子的屋里，找到了沾有鲜血的柴刀，疯子是凶手的怀疑似乎得到了确认。

但是，喜欢钓鱼的许亮，似乎也有嫌疑。

第一次凶案，老太太被杀时，许亮出现在凶案现场。第二次，一位中年男子在同样的地方被同样的方式杀死，许亮又恰巧也在河边。在第二次凶案发生后，许亮自杀了，但又被抢救了过来。

看上去，许亮的嫌疑也很大。或许是他单独作案，用疯子来作为掩护，也或许是他指挥意识不清的疯子杀人，过后再嫁祸给疯子一人。为了洗清自己的嫌疑，他又制造了“自杀”的假象。

但是在与刑警的对话中，他语焉不详，神神叨叨，给人的感觉，这个许亮似乎患有臆想症之类的精神疾病。

当第三次凶案发生，那个发现老太太死亡的小孩子被人以同样的手法，砍死在河边时，许亮真的自杀了。

被精神病院关了2年的疯子，因镇上无钱再支付他的住院费而出院回家了。他回家之后，接着就发生了小孩子被杀的事件。

于是，所有的线索和怀疑都再次指向了疯子。

刑警队长马哲，面对着接二连三“杀人”的疯子，因他有精神疾病，又无法把他抓起来，于是，内心逐渐崩溃抓狂的马哲，选择了自己审判疯子。

马哲打死疯子后，局长为了保下他，不让他坐牢，给他申请了精神鉴定。在精神科医生的一次次重复问询中，马哲感觉到厌烦和好笑，于是他故意胡乱回答问题，终于被鉴定为精神病，至此，局长和马哲妻子才松了一口气。

这是余华原著中的主要剧情走向。改编成电影后，从预告片来看，马哲这个角色的内心活动被描绘和展现得更为细致，最后他的内心世界貌似走向了亦真亦幻，分不清真假虚实。

有读者读到这里，可能会责怪我“剧透”。但其实这部《河边的错误》，无论是原著小说还是电影，即使你知道了全部的剧情，依然会感觉到扑朔迷离，依然猜不透谁是真正的凶手。正如影片的预告中显示的，“没有答案”。

虽然明知道余华的小说不是简单的破案小说，明知道这部作品的主题不是寻找凶手那么单线条，但我还是依然想再猜一次凶手：我觉得，凶手不可能是疯子。

因为一个疯子，不可能会有那么缜密的思维，能用同样精准的手法连环作案。除非他是装疯。

我大胆猜一次，许亮的那个年轻的钓友可能是凶手。

这里就不具体展开分析了，且等电影上映后，看完电影，再根据电影的情节来具体分析吧。

电影《河边的错误》，最令人期待的，除了荒诞悬疑、诡异阴郁的剧情，胶片拍摄的独特质感，上世纪90年代的古朴怀旧风格，冷硬暗黑锐利的镜头画面，就是领衔主演朱一龙的表演了。

从《人生大事》到《消失的她》，朱一龙的演技逐渐精进，在新片《河边的错误》中，朱一龙再一次挑战了一个全新的角色——一个非典型的刑警队长。

据朱一龙自己透露，一开始他找不到关于马哲的形象参照，偶然看到了余华年轻时候的一张照片，年轻时的余华，可不像现在的他那样整天笑嘻嘻?，而是留着小胡子、一副冷峻的模样。

朱一龙立即找到了形象参照物，于是，就有了我们将要在影片中看到的留着小胡子的马哲。

在戛纳电影节上，朱一龙在《河边的错误》中的演技备受好评，众多影评人称赞朱一龙的演技“无可挑剔”“令人着迷”“与胶片质感相得益彰”等等。

看到这些赞誉，让我们更加期待《河边的错误》和朱一龙的表演了。

预测，《河边的错误》上映后，会成为这个10月，继《坚如磐石》后，又一部被广泛热议和探讨的大热影片。

悬疑片的悬疑谜团、谁是凶手的猜测、片中荒诞人物和事物的象征和指代，必将成为讨论的热点。甚至，观众可能会被这部“没有答案、不如发疯”的影片给“逼疯”。

而影片独特的摄影与叙事风格，朱一龙等主演们的表演等等，也会成为观众们津津乐道的热门话题。

就让我们一起期待10月21日，《河边的错误》正式上映吧！

（文/第一滴露珠）

转载请注明出处。