10年前，小美与比自己大近20岁的高某同居并生下一子小李，这期间二人一直未领结婚证。高某是公司高管，对小李不管不问，母子二人租住在小区停车库中长达五年，生活拮据，小美遂将高某诉至法院要求支付抚养费。

9月4日，澎湃新闻记者从上海市奉贤区人民法院（以下简称“上海奉贤法院”）获悉，日前，该院审理了这起案件。

上海奉贤法院介绍，原告小美与被告高某原系情侣关系，双方于2012年确定恋爱关系，2013年原被告同居，2014年生育儿子小李。儿子出生后一直跟随原告生活，2021年原告经委托机构鉴定，被告系儿子的生物学父亲，遂向上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤区人民法院）起诉，要求小李由原告抚养，被告支付儿子出生之日起至年满十八周岁止的抚养费每月9000元。

被告辩称，同意原告抚养孩子。因孩子是原告瞒着被告私自生育的，不同意支付抚养费。

上海奉贤法院经审理认为，被告与儿子小李之间的亲子关系已经有司法鉴定意见佐证，小李系原被告之间的非婚生儿子。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，任何人不得加以危害和歧视。

本案中，小李自出生一直跟随原告生活，从有利于孩子成长出发，上海奉贤法院确认小李由原告直接抚养。被告作为儿子的生父，理应承担儿子抚养费至其独立生活。至于抚养费的金额，考虑到被告的收入情况、本市的实际生活水平以及儿子的生活所需，法院酌定按照每月5000元的标准支付。

上海奉贤法院柘林法庭副庭长戴劲松表示，本案系非婚生子女抚养权以及抚养费承担问题。

首先，非婚生子女与父母之间具有法定的抚养权利义务关系，对于非婚生子女抚养权发生争议的，应当坚持有利于子女健康成长、保障子女合法权益、未成年人利益最大化等基本原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，比照离婚时子女抚养的原则进行妥善处理。

本案中，被告作为非婚生儿子的生父，其虽不直接抚养该非婚生儿子，但仍负有抚养的义务。而儿子自出生即与母亲共同生活，已形成较为稳定的生活成长环境，故法院认定原告抚养儿子更有利于其成长，体现了《民法典》对未成年人的特殊人文关怀。

其次，此类案件中，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。

负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。

转载请注明出处。